当前位置:
    主页 > 舆论监督 >
民事诉讼中的“伪证泛滥”与舆论监督研讨会在
发布时间:2019-04-06 04:07 阅览次数: 来源:未知

  东方网11月11日消息:国务院最近发布的《中国司法改革》,开宗明义第一句就是“司法公正是社会公正的重要保障”。司法公正的内涵相当严谨,其中为确保审判公正而必须完善的“信证制度”,对维护社会公平正义,满足民众对司法公正的新期待、新要求,尤其成为舆论关注的热点,华东政法大学等高校围绕“民诉”中的伪证泛滥和加强对法院审判活动的法律监督展开专题研讨。

  以蚌埠“十亿烂尾工程”为例,同样的内容、同样的项目,施工方却临时拿出两份总价截然不同(相差五百多万)的“协议书”,这“阴阳合同”不仅让投资方就傻了眼,也让广大关注此案的百姓丈二和尚摸不着头脑。

  就在民事诉讼中频繁出现的,类似王宝元这样作伪证的案例,上海市申建律师事务所副主任、资深律师王志权讲述了一个令人吃惊的案例。在北京,为了获得机动车车牌,通过车牌贩子做中介,需要车牌的一方作为原告,起诉有上车牌的报废车的一方欠债,通过法院的判决,将报废的车辆连带车牌一起判给原告,以此逃避北京通过摇号才能获得机动车车牌的情况。

  这样的种种的案例无一不体现出公民的道德诚信的缺失现象十分严重,也对司法制度产生了很大的影响。由此,王志权律师呼吁应当从立法、执法上对此类的虚假诉讼、伪证现象进行遏制,否则对法制社会的建立会产生不可想象的后果。

  解放日报报业集团专员、上海作家协会会员、高级记者陈斌在会上表示,其极力赞成对于民事诉讼中的伪证应当追究刑事责任。作伪证实质上是公民诚信缺失的原因,应当加强公民诚信意识的教育。

  上海政法学院民商法教研室主任翟新辉认为民事诉讼中的伪证泛滥的根本原因是公民的诚信意识,正如蚌埠案中人间蒸发的前工程经理程飞和王宝元在做出种种伪证时,丧失了他们最基本的诚信。翟新辉建议应当将作伪证纳入公民的诚信档案中,一旦公民在法庭上有作伪证的记录,其将终身不得再在法庭上做供。

  法律的可行性和可操作性需要在司法实践中检验。“不能具体落实的法律条款就如同纸上谈兵一般,对于伪证泛滥没有实质的作用”。

  上海中建中汇律师事务所袁晓东律师也提出,在司法实践中,很多情况下当事人的陈述通常不作为证据,也是使得这类的民事诉讼中的伪证难以遏制的原因之一。同时,司法本身公信力的不足也是重要原因之一。然而,袁晓东律师也提出,在呼吁立法的同时,应当警惕不要使民事诉讼中的伪证罪成为被利用的另一种工具。

  华东政法大学人文学院院长、教授范玉吉表示,诚信是社会面临的很大的问题,通过舆论监督是一个很好的办法,但是也存在问题。所有人都应当心存善意,是舆论监督对伪证的问题能够有所贡献,也希望法律、公民道德能够有所改善。

  《中国司法改革》在万众期待中出台,与会的专家、学者都希望能够借此形成公平公正公开的司法环境,使“民诉案伪证无罪”的现象尽快成为历史。本次研讨会的成果,对此会起到积极的推动作用。